（2017）京03行终621号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马俊永向法院提交的证据不足以证明其对涉诉土地已经作为承包方依法取得了土地承包经营权,太师屯镇政府是否对马俊永所诉承包地使用界限争议作出处理决定,并不直接对马俊永的权利义务产生影响,故马俊永不具备提起本履责诉讼的请求权基础。且根据现有证据,桑园村经济合作社与案外人马占坤签订荒山荒地租赁合同,后马占坤将其承租的部分土地转包给马俊永，马俊永如认为马占坤转包给其的土地涉及土地权属争议，可依法另行主张权利。综上,马俊永不具备提起本案诉讼的原告资格，一审法院裁定驳回马俊永的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马俊永向法院提交的证据不足以证明其对涉诉土地已经作为承包方依法取得了土地承包经营权,太师屯镇政府是否对马俊永所诉承包地使用界限争议作出处理决定,并不直接对马俊永的权利义务产生影响,故马俊永不具备提起本履责诉讼的请求权

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终621号上诉人（一审原告）马俊永，男，1947年6月15日出生，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市密云区太师屯镇人民政府，住所地北京市密云区太师屯镇葡萄园村。法定代表人马守新，镇长。委托代理人杨军，北京兆盈律师事务所律师。上诉人马俊永因诉北京市密云区太师屯镇人民政府（以下简称太师屯镇政府）履行处理土地权属争议法定职责一案，不服北……