民间借贷纠纷 （2019）湘01民终13436号

王金坚在一审法院涉及民间借贷案件的金额较大，人数较多，可能涉嫌集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉。创金公司上诉主张其与王金坚之间的民间借贷纠纷不涉及经济犯罪嫌疑与事实不符，本院不予支持。至于创金公司主张其与金盆公司、张淑林、张茂文存在保证合同关系，应予审理的抗辩理由。本院认为，因创金公司在本案中以王金坚为共同被告，故不便于在本案中仅就保证合同进行审理，但创金公司可就金盆公司、张淑林、张茂文的保证责任另行主张。综上，创金公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郭伏华审判员　　王力夫审判员　　何　鑫二〇一九年十二月二十三日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

王金坚在一审法院涉及民间借贷案件的金额较大，人数较多，可能涉嫌集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉。创金公司上诉主张其与王金坚之间的民间借贷纠纷不涉及经济犯罪嫌疑与事实不符，本院不予支持。至于创金公司主张其与金盆公司、张淑林、张茂文存在保证合同关系，应予审理的抗辩理由。本院认为，因创金公司在本案中以王金坚为共同被告，故不便于在本案中仅就保证合同进行审理，但创金公司可就金盆公司、张淑林、张茂文的保证责任另行主张。综上，创金公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13436号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：长沙金盆空调安装有限公司,住所地湖南省宁……