买卖合同纠纷 （2014）烟民四终字第291号

原、被告签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，应为有效，但被告出售给原告的车辆，经公安机关鉴定，车架号部位两侧有焊接改动痕迹，现车辆被公安机关扣押，车辆管理部门以此为由不予办理过户转移登记，原告对此并无过错，因车辆车架号的原因不能办理车辆过户手续，违反了双方合同的约定，故原告以合同目的无法实现为由要求解除车辆买卖协议，符合双方的约定及法律规定，原审法院予以准许。合同解除后，被告应将收到的44200元购车款返还给原告。原告支付的修车费虽然双方在合同中没有约定，但原告将车辆修复后并未受益，故被告应向原告赔偿修车费损失3100元。因涉案车辆非原告的原因被公安机关扣押，致原告不实际掌控车辆，故原告在本案中不负有返还车辆的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及第九十七条之规定，判决：一、解除原告刘培刚与被告徐宾于2013年1月29日签订的车辆买卖协议；二、限被告徐宾、徐源玲于判决生效之日起10日内返还原告刘培刚购车款44200元，并赔偿原告修车费损失3100元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

原、被告签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，应为有效，但被告出售给原告的车辆，经公安机关鉴定，车架号部位两侧有焊接改动痕迹，现车辆被公安机关扣押，车辆管理部门以此为由不予办理过户转移登记，原告对此并无过错，因车辆车架号的原因不能办理车辆过户手续，违反了双方合同的约定，故原告以合同目的无法实现为由要求解除车辆买卖协议，符合双方的约定及法律规定，原审法院予以准许。合同解除后，被告应将收到的44200元购车款返还给原告。原告支付的修车费虽然双方在合同中没有约定，但原告将车辆修复后并未受益，故被告应向原告赔偿修车费损失3100元。因涉案车辆非原告的原因被公安机关扣押，致原告不实际掌控车辆，故原告在本

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第291号上诉人（原审被告）：徐宾，烟台鼎源装饰有限公司工作人员。上诉人（原审被告）：徐源玲，无固定职业。被上诉人（原审原告）：刘培刚，烟台汽车城二手车交易市场工作人员。委托代理人姜世东，山东同济律师事务所律师。上诉人徐宾、徐源玲因买卖车辆合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民简初字第447号民事判决，向本院提起上诉。……