（2011）西民一终字第138号
裁判要旨
赵伯志与苗驾庄村委会签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。从该协议所反映的内容分析，其并不符合行纪合同的特征，故赵伯志以行纪合同的委托人身份行使任意解除权的理由，不能成立。虽然原审未能根据查明的法律关系性质向赵伯志释明，但二审诉讼中，赵伯志仍未提供证据证明其要求解除与苗驾庄村委会之间的协议的主张符合双方的协议或相关的法律规定，故原审判决驳回赵伯志要求解除其与苗驾庄村委会之间协议的诉讼请求的处理结果，并无不当。综上，赵伯志的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由赵伯志承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国 强审 判 员 姜 亦 君代理审判员 朱筱滢二O一一年二月十七日书 记 员 马 延 环
摘要
赵伯志与苗驾庄村委会签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。从该协议所反映的内容分析，其并不符合行纪合同的特征，故赵伯志以行纪合同的委托人身份行使任意解除权的理由，不能成立。虽然原审未能根据查明的法律关系性质向赵伯志释明，但二审诉讼中，赵伯志仍未提供证据证明其要求解除与苗驾庄村委会之间的协议的主张符合双方的协议或相关的法律规定，故原审判决驳回赵伯志要求解除其与苗驾庄村委会之间协议的诉讼请求的处理结果，并无不当。综上，赵伯志的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一终字第138号上诉人（原审原告）赵伯志，西安市花冠旅游集团有限公司董事长。委托代理人王琛，男，1958年11月11日出生。被上诉人（原审被告）西安市长安区灵沼乡苗驾庄村民委员会，住所地西安市长安区灵沼乡苗驾庄内。法定代表人刘鹏，主任。上诉人赵伯志因与西安市长安区灵沼乡苗驾庄村民委员会（以下简称：苗驾庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服西安市长……