买卖合同纠纷 （2017）浙01民终6596号

关于胡鑫柱所提金民源公司从未向胡鑫柱销售产品再由胡鑫柱销售给第三方、所谓欠款没有依据的意见，金民源公司辩称上述情况系富阳地区造纸企业的销售模式,即由胡鑫柱向公司拿货后销售产品并负责货款的到位。经审理认为，2012年8月17日胡鑫柱向金民源公司出具案涉欠条，从欠条内容看，胡鑫柱在欠款人处签名，并未明确所欠货款与其所联系收货单位之间的关联性，且之后两年内胡鑫柱多次向金民源公司汇款，金民源公司于2014年4月4日向胡鑫柱发律师函催讨债务，胡鑫柱随后于次月15日汇款50000元，通过上述还款事实，可以认定胡鑫柱认可欠款存在并实际履行了部分还款义务。胡鑫柱所提其仅为财务查账需要而配合金民源公司在欠条上签字的意见，并无证据支持，且胡鑫柱系完全民事行为能力人，并具有造纸企业工作经验，应当了解当地造纸企业存在该种经营模式，故对其该上诉理由不予采信。本院认为，胡鑫柱向金民源公司出具的欠条是当事人真实意思表示，对双方具有约束力，胡鑫柱所提其与金民源公司的关系及欠条形成具有特殊环境均不影响其所负有的还款责任。原审判决并无不当。综上，胡鑫柱的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实

关于胡鑫柱所提金民源公司从未向胡鑫柱销售产品再由胡鑫柱销售给第三方、所谓欠款没有依据的意见，金民源公司辩称上述情况系富阳地区造纸企业的销售模式,即由胡鑫柱向公司拿货后销售产品并负责货款的到位。经审理认为，2012年8月17日胡鑫柱向金民源公司出具案涉欠条，从欠条内容看，胡鑫柱在欠款人处签名，并未明确所欠货款与其所联系收货单位之间的关联性，且之后两年内胡鑫柱多次向金民源公司汇款，金民源公司于2014年4月4日向胡鑫柱发律师函催讨债务，胡鑫柱随后于次月15日汇款50000元，通过上述还款事实，可以认定胡鑫柱认可欠款存在并实际履行了部分还款义务。胡鑫柱所提其仅为财务查账需要而配合金民源公司在欠条上签

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6596号上诉人（原审被告）：胡鑫柱，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：李俊南，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州金民源纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇环西路20号第2幢。法定代表人:周文峰,该公司董事长。委托代理人:方元，浙江富春江律师事务所律师。上诉人胡鑫……