民间借贷纠纷 （2019）沪01民终14427号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梅建国认为双方未就借款利息达成合意，其从未同意支付利息，且本案已过诉讼时效。对此，本院认为，梅建国对于2018年2月8日确认借款利息的字条上签字的真实性无异议，且其未对受胁迫之主张提供充分有效的证据，故一审法院对借款利息达成合意的认定并无不当；梅建国在已归还本金的情况下通过字条的方式对于利息的确认，符合相关法律的规定，其认为诉讼时效已过的上诉理由不能成立。综上所述，梅建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人梅建国负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十一月二十六日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梅建国认为双方未就借款利息达成合意，其从未同意支付利息，且本案已过诉讼时效。对此，本院认为，梅建国对于2018年2月8日确认借款利息的字条上签字的真实性无异议，且其未对受胁迫之主张提供充分有效的证据，故一审法院对借款利息达成合意的认定并无不当；梅建国在已归还本金的情况下通过字条的方式对于利息的确认，符合相关法律的规定，其认为诉讼时效已过的上诉理由不能成立。综上所述，梅建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14427号上诉人（原审被告）：梅建国，男，1943年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：梅炯（系梅建国儿子），男，1980年8月26日出生，汉族，住同上诉人。被上诉人（原审原告）：杨瑞芳，女，1939年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人梅建国因与被上诉人杨瑞芳民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院……