建设工程施工合同纠纷 （2016）琼96民终1号

本案争议的焦点为：一、吴光彩的诉讼主张是否超过诉讼时效期间丧失胜诉权；二、吴光彩要求陈飞、蔡丰会付清所欠工程款48000元是否有事实和法律依据。一、关于吴光彩的诉讼主张是否超过诉讼时效期间丧失胜诉权的问题。本案中，陈飞将其从中汉公司处承包的位于万宁市旅游局兴隆招待所新建电梯一台的建设工程及电梯增加工程转包给吴光彩施工建设，上述工程完工经竣工验收后，吴光彩与陈飞于2012年8月31日经结算后立据确认总共工资款125877元，电梯为60000元，剩下的是增加工程款。双方进行结算并立据确认时，吴光彩与陈飞未约定工程款的支付期限。陈飞先后分三次共支付工程款77800元给吴光彩，尚欠吴光彩工程款48077元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，吴光彩应在知道自己权利被侵害时起二年之内向人民法院提起诉讼。吴光彩和陈飞于2012年8月31日对工程款经

本案争议的焦点为：一、吴光彩的诉讼主张是否超过诉讼时效期间丧失胜诉权；二、吴光彩要求陈飞、蔡丰会付清所欠工程款48000元是否有事实和法律依据。一、关于吴光彩的诉讼主张是否超过诉讼时效期间丧失胜诉权的问题。本案中，陈飞将其从中汉公司处承包的位于万宁市旅游局兴隆招待所新建电梯一台的建设工程及电梯增加工程转包给吴光彩施工建设，上述工程完工经竣工验收后，吴光彩与陈飞于2012年8月31日经结算后立据确认总共工资款125877元，电梯为60000元，剩下的是增加工程款。双方进行结算并立据确认时，吴光彩与陈飞未约定工程款的支付期限。陈飞先后分三次共支付工程款77800元给吴光彩，尚欠吴光彩工程款4807

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1号上诉人（原审被告）陈俊飞。委托代理人李文。被上诉人（原审原告）吴光彩。原审被告蔡丰会。上诉人陈俊飞因与被上诉人吴光彩、原审被告蔡丰会建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：……