（2016）辽01执复62号

异议人所提异议请求虽是要求中止执行并解除查封，但其所提异议实质上是对本案的执行依据即（2014）大东民三初字第643号民事判决书事实认定及送达程序提出的异议，认为原判决错误，故该异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的对执行行为异议的审查范围，其应依照审判监督程序办理。执行法院于2016年1月11日作出（2015）大东执异字第111号执行裁定书，驳回异议人何提芝的申请。何提芝不服，向本院申请复议，复议理由同异议理由，申请复议人还认为：执行法院查封的财产属于夫妻共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即，执行异议针对的是执行法院的执行行为。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，申请复议人认为（2014）大东民三初字第643号民事案件的审判程序错误，其不应承担

异议人所提异议请求虽是要求中止执行并解除查封，但其所提异议实质上是对本案的执行依据即（2014）大东民三初字第643号民事判决书事实认定及送达程序提出的异议，认为原判决错误，故该异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的对执行行为异议的审查范围，其应依照审判监督程序办理。执行法院于2016年1月11日作出（2015）大东执异字第111号执行裁定书，驳回异议人何提芝的申请。何提芝不服，向本院申请复议，复议理由同异议理由，申请复议人还认为：执行法院查封的财产属于夫妻共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复62号申请复议人（被执行人）：何提芝，男，汉族，1953年8月26日出生，住址：沈阳市东陵区。申请执行人：沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：许凤霞，该公司总经理。被执行人：抚顺县石文镇顺达碴石加工厂，住所地：抚顺市抚顺县。投资人：何提芝。申请复议人何提芝不服沈阳市大东区人民法院2016年1月11日作出的（2015……