侵害商标权纠纷 （2013）邢民三初字第29号

原告北京元洲公司系“元洲装饰”注册商标及“元洲装饰”、“YUANZHOUDECORATION”及“Y”组合注册商标的专用权人，其合法权益应当受到法律保护。关于侵权事实是否成立的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，原告北京元洲公司有权禁止他人在装修、装饰或类似服务上使用与“元洲装饰”文字或与“元洲装饰”近似的文字标示服务来源和进行某些商业活动。从原、被告公司名称及经营范围的内容看，双方所从事的均是与装饰、装修有关的行业。被告邢台元洲公司的企业字号为“元洲”，其公司名称虽然经邢台市工商行政管理局注册，依法取得，但其在营业场所的门头牌匾上未规范使用企业名称，仅使用了企业名称中的“元洲装饰”四字，该四字突出醒目，使人在视觉上能产生较为深刻的印象，已构成突出使用。且该字样与原告享用注册商标专用权的“元洲装饰”注册商标所使用的汉字相同，书写字体也较近似，容易使相关公众对被告公司所提供装修、装饰服务的来源产生误认，因此，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告邢台元洲公司的上

原告北京元洲公司系“元洲装饰”注册商标及“元洲装饰”、“YUANZHOUDECORATION”及“Y”组合注册商标的专用权人，其合法权益应当受到法律保护。关于侵权事实是否成立的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，原告北京元洲公司有权禁止他人在装修、装饰或类似服务上使用与“元洲装饰”文字或与“元洲装饰”近似的文字标示服务来源和进行某些商业活动。从原、被告公司名称及经营范围的内容看，双方所从事的均是与装饰、装修有关的行业。被告邢台元洲公司的企业字号为“元洲”，其公司名称虽然经邢台市工商行政管理局注册，依法取得，但其在营业场所的门头牌匾上未规范使用企业名称，仅使用了企业名称

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民三初字第29号原告北京元洲装饰有限责任公司。住所地北京市门头沟区。法定代表人李泰岩，该公司董事长。委托代理人吕春辉，该公司法律顾问。委托代理人韩利瑞，该公司职员。被告邢台元洲装饰有限公司。住所地邢台市桥西区。法定代表人白立格，该公司总经理。委托代理人汲军，该公司职员。原告北京元洲装饰有限责任公司（以下简称北京元洲公司）与被告邢台元洲装饰有限……