（2014）济民终字第2566号

本案争议的焦点有两个：一、原告所起诉三笔借款是否属实；二、如属实，该三笔借款为被告张园个人债务还是二被告夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原审法院认为，该三笔借款属实，且债务应当清偿。被告张园因家庭生活需要向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的银行账户交易明细、本院调取的录音证据证实三笔借款已实际交付，被告张园亦予以认可，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息符合法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算：（24000元×6.65%×2＋24000元×6.65%÷2＋24000元×（22÷365）×6.65%］＋（20000元×6%×（4÷12）－20000元×（2÷365）×6%］＋（9000×6%×（4÷12）－9000元×（2÷365）×6%］，利息共计4656.66元。被告陈凯辩称该三笔借款为原告孔超与被告张园串通损害其利益的

本案争议的焦点有两个：一、原告所起诉三笔借款是否属实；二、如属实，该三笔借款为被告张园个人债务还是二被告夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原审法院认为，该三笔借款属实，且债务应当清偿。被告张园因家庭生活需要向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的银行账户交易明细、本院调取的录音证据证实三笔借款已实际交付，被告张园亦予以认可，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2566号上诉人（原审被告）陈凯，中国人民解放军96542部队现役军人。委托代理人王朝正，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔超，农民。被上诉人（原审被告）张园，农民。委托代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。上诉人陈凯因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……