（2014）二中民终字第04052号

认定宋万新是否已经取得执行董事身份需要审查该股东会决议内容，并将该决议是否已经得到实际履行纳入考量。经审查，该决议第一条为同意接纳宋万新为公司新的股东；第二十一条内容为确认公司新的股权结构，其中股东宋万新以货币出资1504112.23元，以净资产出资421466.69元；第二十二条为同意解散公司董事会，免去耿荣和公司董事长职务，免去耿荣和、徐小凤、李占木、孙秀凤公司董事职务……；第二十三条为同意公司设执行董事一人，同意选举宋万新为公司执行董事及聘任经理职务。而根据双方所提交一得阁公司股东名册及各方陈述可以发现，宋万新自始至终并未成为一得阁公司股东，且根据此后生效民事判决书、董事会纪要等文件，耿荣和、徐小凤、李占木、孙秀凤仍然实际行使董事职权，耿荣和仍为一得阁公司董事长。除此之外，各方亦未提交证据证明宋万新曾行使过董事职权，范力亦未提交其他证据证明宋万新在2011年6月1日时已成为一得阁公司的实际控制人。至此，一审法院认为在《物业租赁经营合同》之时，宋万新并不具备一得阁公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员此类特殊身份。关于范力主张一得阁公司董事会与宋万新签订《物业租赁经营

认定宋万新是否已经取得执行董事身份需要审查该股东会决议内容，并将该决议是否已经得到实际履行纳入考量。经审查，该决议第一条为同意接纳宋万新为公司新的股东；第二十一条内容为确认公司新的股权结构，其中股东宋万新以货币出资1504112.23元，以净资产出资421466.69元；第二十二条为同意解散公司董事会，免去耿荣和公司董事长职务，免去耿荣和、徐小凤、李占木、孙秀凤公司董事职务……；第二十三条为同意公司设执行董事一人，同意选举宋万新为公司执行董事及聘任经理职务。而根据双方所提交一得阁公司股东名册及各方陈述可以发现，宋万新自始至终并未成为一得阁公司股东，且根据此后生效民事判决书、董事会纪要等文件，耿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04052号上诉人（原审原告）范力，男，1965年11月6日出生。被上诉人（原审被告）耿荣和，女，1954年11月23日出生。被上诉人（原审被告）李占木，男，1949年8月14日出生。被上诉人（原审被告）徐小凤，女，1963年10月29日出生。被上诉人（原审被告）孙秀凤，女，1959年6月1日出生。被上诉人（原审被告）宋万新，男，19……