合同纠纷 （2021）黔26民申107号

本案应适用一般举证责任原则即谁主张谁举证原则，应由申请人对实物未达到实用要求承担举证责任，而非由被申请人承担实物未达到实用要求承担举证责任。申请人在一审、二审中均未提供证实该实物不符合设计方案要求，完全不能实用应退还全额费用的约定的依据，应承担举证不能的法律后果。另经本院审查，在一审、二审中申请人未向法院提出调查取证和鉴定的（书面）申请。故申请人以原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调取收集，人民法院未调查收集的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，张泓筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泓筠的再审申请。审 判 长　杨元忠审 判 员　潘年钢审 判 员　李邦华二〇二一年八月五日法官助理　吴文凤书 记 员　李芙

本案应适用一般举证责任原则即谁主张谁举证原则，应由申请人对实物未达到实用要求承担举证责任，而非由被申请人承担实物未达到实用要求承担举证责任。申请人在一审、二审中均未提供证实该实物不符合设计方案要求，完全不能实用应退还全额费用的约定的依据，应承担举证不能的法律后果。另经本院审查，在一审、二审中申请人未向法院提出调查取证和鉴定的（书面）申请。故申请人以原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调取收集，人民法院未调查收集的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民申107号再审申请人（一审原告）：张泓筠，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。被申请人（一审被告）：杨宇，男，1988年10月2日出生，穿青人，住贵州省凯里市。再审申请人张泓筠因与被申请人杨宇合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初13108号民事判决，向本院申请再审。本……