盗窃 （2010）芜中刑终字第0090号

原审被告人徐忠华明知闵某等人盗窃摩托车，为赚取差价，其在联系好买主后主动打话给闵某等人要求购买摩托车，该行为属于盗窃罪的事前共谋，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪，且盗窃数额巨大。芜湖市人民检察院提出原判定性不准，适用法律不当，量刑明显畸轻的抗诉意见，本院予以支持。案发后，原审被告人徐忠华能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销繁昌县人民法院（2010）繁刑初字第24号刑事判决。二、原审被告人徐忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原审被告人徐忠华的刑期自2010年4月30日起至2013年2月23日止）本判决为终审判决。审　判　长　　冯晓雯审　判　员　　王士平代理审判员　　郑　丰二〇一〇年四月二十八日书　记　员　　强　晨 百度搜索“”

原审被告人徐忠华明知闵某等人盗窃摩托车，为赚取差价，其在联系好买主后主动打话给闵某等人要求购买摩托车，该行为属于盗窃罪的事前共谋，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪，且盗窃数额巨大。芜湖市人民检察院提出原判定性不准，适用法律不当，量刑明显畸轻的抗诉意见，本院予以支持。案发后，原审被告人徐忠华能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销繁昌县人民法院（2010）繁刑初字第24号刑事判决。二、原审被告人徐忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）芜中刑终字第0090号原抗诉机关繁昌县人民检察院。原审被告人徐忠华，男，1966年3月24日出生于繁昌县，汉族，小学文化，农民，住繁昌县。2009年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月15日被取保候审，12月10日被逮捕。2010年2月3日被取保候审，2010年4月30日被芜湖市中级人民法院决定逮捕。繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审……