（2015）漳民终字第908号

双方当事人虽未对买卖饲料进行最终结算，但根据双方当事人均认可的上诉人每次向被上诉人购买饲料后均在被上诉人提供的账册上对饲料的购买日期、金额进行签名确认的交易习惯，上诉人于2011年3月至2013年7月期间共在被上诉人的29本账册上签名确认向被上诉人购买饲料合计859988元，双方当事人对此数额均无异议，本院予以确认。首先，一审认定上诉人偿还被上诉人71.8万元货款中，除了4万元是2013年1月1日通过银行转账支付外，认定还款67.8万元的依据是被上诉人在账册上自行记载的上诉人的还款情况。在被上诉人仅能举证6笔转账支付合计43.8万元及现金支付1.5万元的情况下，一审根据被上诉人自认的被上诉人合计还款71.8万元，认定上诉人尚欠货款141988元并无不当。其次，上诉人上诉称一审认定的2012年8月28日还款7.8万元、2013年4月19日还款6万元均是现金支付给被上诉人，但其未能提供证据加以证明。另外，上诉人一审主张2012年6月份之前的交易额均已用现金付清，2012年7月份后的交易额通过银行转账付清，该主张与上述辩称相互矛盾，且上诉人一审时仅提出于2012年9月14日支付现金1.5万元

双方当事人虽未对买卖饲料进行最终结算，但根据双方当事人均认可的上诉人每次向被上诉人购买饲料后均在被上诉人提供的账册上对饲料的购买日期、金额进行签名确认的交易习惯，上诉人于2011年3月至2013年7月期间共在被上诉人的29本账册上签名确认向被上诉人购买饲料合计859988元，双方当事人对此数额均无异议，本院予以确认。首先，一审认定上诉人偿还被上诉人71.8万元货款中，除了4万元是2013年1月1日通过银行转账支付外，认定还款67.8万元的依据是被上诉人在账册上自行记载的上诉人的还款情况。在被上诉人仅能举证6笔转账支付合计43.8万元及现金支付1.5万元的情况下，一审根据被上诉人自认的被上诉人合

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第908号上诉人（原审被告）胡国章，男，1962年6月15日出生，汉族，住芗城区。委托代理人王九金，女，住芗城区。系胡国章配偶。被上诉人（原审原告）林木山，男，1962年3月6日出生，汉族，住芗城区。委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。上诉人胡国章因与被上诉人林木山买卖合同纠纷一案，不服芗城区人民法院（2014）芗民初字第……