民间借贷纠纷 （2018）湘03民终1558号
裁判要旨
被告贺志坚于2012年4月6日向原告谭子华出具的借条是其真实意思表示，原告已向被告支付了借款20000元，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称主体不适格以及案涉借款实为原告的投资款，没有事实和法律依据，法院不予支持。借款后，被告多次与原告约定还款时间，最后一次书面约定的还款时间为2014年9月30日，但被告均未按其书面承诺的时间还款。本案中，证人刘某与被告均系同一法律服务所的法律工作者，对原、被告的相识情况知情，证人已出庭证实原告在2015年、2016年7-8月、2017年通过打电话和见面的方式多次与其联系，明确告知其是要去找被告，要被告还钱。证人刘某的上述证言客观真实，应予采信。2018年5月3日110报案记录及湘潭县公安局天易派出所民警周迪、王澎的电话记录亦可证实原告2018年5月仍在向被告催要借款。上述证据并结合原告的陈述，可以证明原告自借款后至起诉时一直在向被告主张权利，且没有超过两年的诉讼时效期间。被告抗辩本案已过诉讼时效，理由不能成立，法院不予支持。双方未约定利息，原告主张被告支付借期内的利息，法院不予支持。但原告主张被告归还借款本金20000元并支付逾期利息，符合法律
摘要
贺志坚、谭子华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终1558号上诉人（原审被告）：贺志坚。委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭子华。委托诉讼代理人：江征云。上诉人贺志坚因与谭子华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本……