（2014）临民终字第750号

本案原、被告双方所举证据互相矛盾，双方诉争的晋L891**号桑塔纳小轿车的原所有人xxx未能到庭，致使晋L891**号桑塔纳小轿车现在究竟为谁所有无法查清，根据本案现有证据，不能证明原告王根旺系晋L891**号桑塔纳小轿车的所有人，故应当驳回原告王根旺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王根旺的起诉。本案案件受理费250元，全额退还原告王根旺。原审原告王根旺对上述裁定不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。一、2012年3月上诉人驾驶其购买的晋L891**号桑塔纳轿车发生交通事故，后乡宁县公安局交通警察大队为了查明案情于2012年5月23日对晋L891**号桑塔纳轿车原所有人xxx进行了询问，xxx在询问笔录中明确陈述晋L891**号桑塔纳轿车以45000元的价格卖给了上诉人；2014年3月12日xxx出具了一份证明材料证明晋L891**号桑坦纳轿车卖给了上诉人。乡宁县交警队的询问笔录以及证明材料来源合法，相互印证足以能够证明xxx将晋L891**号桑塔纳轿车卖给了上诉人。二、被上诉人向原审法院提供了两份收据，以证明xxx将车

本案原、被告双方所举证据互相矛盾，双方诉争的晋L891**号桑塔纳小轿车的原所有人xxx未能到庭，致使晋L891**号桑塔纳小轿车现在究竟为谁所有无法查清，根据本案现有证据，不能证明原告王根旺系晋L891**号桑塔纳小轿车的所有人，故应当驳回原告王根旺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王根旺的起诉。本案案件受理费250元，全额退还原告王根旺。原审原告王根旺对上述裁定不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。一、2012年3月上诉人驾驶其购买的晋L891**号桑塔纳轿车发生交通事故，后乡宁县公安局交通警察大队为了查明案情于2012年5月

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第750号上诉人（原审原告）：王根旺，男，1968年5月9日出生，汉族。委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建勤，男，1958年8月9日出生，汉族。委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。上诉人王根旺因返还原物纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本……