民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终867号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄铁英持有田玉强向黄铁英出具的借款借据主张权利，借据中记载的借款总额为300000元。经审理查明，田玉强对黄铁英所诉的借款数额及黄铁英实际给付的借款数额均有异议，田玉强辩称一直在向黄铁英偿还借款，并提交了银行交易明细予以证实。双方间经济往来多为银行转账，田玉强称黄铁英所诉的借款均为借款当日提前扣除利息，结合抵押借款合同的约定及黄铁英向田玉强的转款记录，且黄铁英未提交证据证实现金给付借款的现金来源。综上，原审法院以双方之间实际交付、偿还的借款数额为认定依据。双方对于利息的约定过高，对超出法律规定部分的利息，不予支持。田玉强在庭审中提交证据证实除所诉4笔借款外，黄铁英于2013年2月7日向田玉强转账169920元、于2014年8月16日向田玉强转账84000元，田玉强确认已收到上述两笔借款，因双方均未提交上述两笔借款的借据，结合双方间多笔借款的交易习惯利息约定均超出法律规定的利率标准，对于借款的借款利率均按照银行同类贷款利率4倍计算，田玉强已经支付的利息中超过该标准的，应当在借款本金中扣除。庭审中，双方提交证据证实的黄铁英在2012年11月至2

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄铁英持有田玉强向黄铁英出具的借款借据主张权利，借据中记载的借款总额为300000元。经审理查明，田玉强对黄铁英所诉的借款数额及黄铁英实际给付的借款数额均有异议，田玉强辩称一直在向黄铁英偿还借款，并提交了银行交易明细予以证实。双方间经济往来多为银行转账，田玉强称黄铁英所诉的借款均为借款当日提前扣除利息，结合抵押借款合同的约定及黄铁英向田玉强的转款记录，且黄铁英未提交证据证实现金给付借款的现金来源。综上，原审法院以双方之间实际交付、偿还的借款数额为认定依据。双方对于利息的约定过高，对超出法律规定部分的利息，不予支持。田玉强在庭审中提交证据证实除所诉4

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终867号上诉人（原审原告）黄铁英。委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田玉强。被上诉人（原审被告）董宝玲。被上诉人（原审被告）青岛现代凯瑞焊接装备有限公司。法定代表人田玉强，经理。上列三被上诉人共同委托代理人韩光明，山东新和律师事务所律师。上诉人黄铁英因与被上诉人田玉强、董宝玲、被上诉人青岛现代凯瑞……