买卖合同纠纷 （2019）冀10民终3597号

根据我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告提供的《购销合同》就付款时间进行了约定，且送货单、入库单、廊坊城建二公司京通物流项目部证明等证实购销合同的履行时间均在2010年。根据上述证据，原告行使权利的诉讼时效期限应自2010年10月19日至2012年10月18日。庭审中，原告为证明其曾多次到被告处催要欠款，提交韩某出具《证明》一份，该证明在证据形式上属于证人证言。根据我国《民事诉讼法》的规定，若非经人民法院许可的特殊情形，证人不到庭，证言不能作为证据采纳。因此，本院对原告提交的韩某《证明》不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》相关规定，本案发生在民法总则施行前民法通则规定的二年诉讼时效已经届满。原告未在付款期限届满后二年内提起诉讼，其提供的证据也不足以证明在此期间发生了诉讼时效中止、中断或延长的情况。据此，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，对其全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依

根据我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告提供的《购销合同》就付款时间进行了约定，且送货单、入库单、廊坊城建二公司京通物流项目部证明等证实购销合同的履行时间均在2010年。根据上述证据，原告行使权利的诉讼时效期限应自2010年10月19日至2012年10月18日。庭审中，原告为证明其曾多次到被告处催要欠款，提交韩某出具《证明》一份，该证明在证据形式上属于证人证言。根据我国《民事诉讼法》的规定，若非经人民法院许可的特殊情形，证人不到庭，证言不能

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3597号 上诉人（原审原告）：陈成刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：张继荣，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。 法定代表人：田军军，总经理。 委托诉讼代理人：王艳青，该公司员工。 委托诉讼代理人……