（2016）浙01执异19号

法院在执行立案后，依营造建筑企业工商注册地址也是生效判决上确认的营造建筑住所地向营造建筑发出了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。本案中，本院在首次发出执行通知书后，在将近3个月后才扣划营造建筑的银行账户内款项，并不违反法律规定。虽执行通知因故被退回，但本院后仍向营造建筑送达了执行通知书等法律文书。且现行法律并未规定发送执行通知和采取执行措施的先后顺序，法院扣划被执行人存款的执行行为并不违反法律禁止性规定。营造建筑在法律文书生效后，理应履行所确定的义务，其提出的异议理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回新昌营造建筑有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审　判　长　　蒋　鸿审　判　员　　王海峰代理审判员　　马　亮二〇一六年五月十九日书　记　员　　寿　芳 来自：www

法院在执行立案后，依营造建筑企业工商注册地址也是生效判决上确认的营造建筑住所地向营造建筑发出了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。本案中，本院在首次发出执行通知书后，在将近3个月后才扣划营造建筑的银行账户内款项，并不违反法律规定。虽执行通知因故被退回，但本院后仍向营造建筑送达了执行通知书等法律文书。且现行法律并未规定发送执行通知和采取执行措施的先后顺序，法院扣划被执行人存款的执行行为并不违反法律禁止性规定。营造建筑在法律文书生效后，理应履行所确定的义务，其提出的异议理由缺乏事实

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执异19号异议人（被执行人）新昌营造建筑有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人梁兆昌。委托代理人叶万和，北京××律师事务所律师。申请执行人宁波广天物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人卢祥康，董事长。委托代理人游海明，浙江××联合律师事务所律师。依据已经发生法律效力的本院（2014）浙杭商外初字第62号民事判决，宁波广天物流……