买卖合同纠纷 （2014）淮中商终字第0265号

本案的争议焦点是：龚长才的行为如何认定。江苏国铝高科铝业有限公司的工程由嘉泰公司承建，有其公司与嘉泰公司签订的建设工程施工承包合同加以证实，龚长才与金大地公司签订购买混凝土供应合同是以嘉泰公司的名义，合同上加盖了嘉泰公司国铝项目部的印章，并且金大地公司所供应的混凝土已送至嘉泰公司承建的江苏国铝高科铝业有限公司项目工地并且用于工程建设，故龚长才的行为足以使人相信其是代表嘉泰公司。综上，龚长才的行为是代表嘉泰公司的行为，其行为所产生的后果应由嘉泰公司承担。嘉泰公司承担责任后可另行向龚长才主张。金大地公司要求嘉泰公司承担日千分之三的违约金标准过高，嘉泰公司应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍承担违约责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、嘉泰公司于一审判决生效后十日内支付金大地公司货款467795元，并从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付利息至一审判决确定之日；二、驳回金大地公司对龚长才的诉讼请求。一

本案的争议焦点是：龚长才的行为如何认定。江苏国铝高科铝业有限公司的工程由嘉泰公司承建，有其公司与嘉泰公司签订的建设工程施工承包合同加以证实，龚长才与金大地公司签订购买混凝土供应合同是以嘉泰公司的名义，合同上加盖了嘉泰公司国铝项目部的印章，并且金大地公司所供应的混凝土已送至嘉泰公司承建的江苏国铝高科铝业有限公司项目工地并且用于工程建设，故龚长才的行为足以使人相信其是代表嘉泰公司。综上，龚长才的行为是代表嘉泰公司的行为，其行为所产生的后果应由嘉泰公司承担。嘉泰公司承担责任后可另行向龚长才主张。金大地公司要求嘉泰公司承担日千分之三的违约金标准过高，嘉泰公司应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0265号上诉人（原审被告）江苏嘉泰建设工程有限公司。法定代表人陈琪，该公司董事长。委托代理人夏中成。委托代理人陈冬雪。被上诉人（原审原告）洪泽县金大地混凝土有限公司。法定代表人蒯首希，该公司经理。委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚长才，职业不详。上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司（以下至判决主文前简……