金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第00355号

苏州银行与彩迪公司、陈正旦、吕云飞之间的《企业最高额抵押、保证借款合同》，苏州银行与彩迪公司之间的《银行承兑协议》均合法有效，各方均应按约履行。苏州银行按约向彩迪公司发放贷款800万元，彩迪公司也应按合同约定期限按季结息，彩迪公司未能按期付息，苏州银行宣布借款提前到期有合同依据。彩迪公司尚欠本金800万元及利息247866.67元，应承担相应的违约责任。彩迪公司应以结欠的借款本金为基数，自借款被宣布到期之日起按约定的逾期利率支付罚息即月利率6.5‰的基础上再加收50%为月利率9.75‰。苏州银行已按约为彩迪公司到期的1400万元承兑汇票垫款6893076.26元，彩迪公司亦应归还垫款本金并按《企业最高额抵押、保证借款合同》支付苏州银行逾期罚息。按照《企业最高额抵押、保证借款合同》的约定，彩迪公司以名下坐落于相城区北桥街道谈埂路28号的四座房屋及相城区北桥街道灵峰村的土地为其上述债务向苏州银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故苏州银行有权对上述抵押物在他项权证登记的1707万元债权数额范围内享有优先受偿权。陈正旦、吕云飞为彩迪公司的上述债务提供了本金最高余额1707万范围内的连带责任

苏州银行与彩迪公司、陈正旦、吕云飞之间的《企业最高额抵押、保证借款合同》，苏州银行与彩迪公司之间的《银行承兑协议》均合法有效，各方均应按约履行。苏州银行按约向彩迪公司发放贷款800万元，彩迪公司也应按合同约定期限按季结息，彩迪公司未能按期付息，苏州银行宣布借款提前到期有合同依据。彩迪公司尚欠本金800万元及利息247866.67元，应承担相应的违约责任。彩迪公司应以结欠的借款本金为基数，自借款被宣布到期之日起按约定的逾期利率支付罚息即月利率6.5‰的基础上再加收50%为月利率9.75‰。苏州银行已按约为彩迪公司到期的1400万元承兑汇票垫款6893076.26元，彩迪公司亦应归还垫款本金并按《

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00355号原告苏州银行股份有限公司竹园路支行，住所地苏州高新区长江路199号。负责人朱坚，行长。委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州彩迪家具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道锦峰工业园（西吴家角北面）。法定代表人陈正旦。被告陈正旦。被告吕云飞。原告苏州银行股份有限公……