委托合同纠纷 （2016）粤07民终941号

本案为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：益丰公司是否委托金圣公司为其办理旅游签证事项。一审庭审中，双方当事人均确认金圣公司为益丰公司的三位员工实际办理的签证种类为旅游签证。本案中，金圣公司以益丰公司已确认其提供的“一年多次往返签证”的报价为由主张益丰公司已同意委托其办理赴印度尼西亚的旅游签证。益丰公司对此予以否认，并抗辩称其仅委托金圣公司办理工作签证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，金

本案为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：益丰公司是否委托金圣公司为其办理旅游签证事项。一审庭审中，双方当事人均确认金圣公司为益丰公司的三位员工实际办理的签证种类为旅游签证。本案中，金圣公司以益丰公司已确认其提供的“一年多次往返签证”的报价为由主张益丰公司已同意委托其办理赴印度尼西亚的旅游签证。益丰公司对此予以否认，并

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终941号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区金圣商务服务有限公司。住所地：江门市蓬江区育德街**号*层10-132.3M＋A-J轴。法定代表人：吴碧霞。被上诉人（原审被告）：江门市益丰电器实业有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：李文杰，该公司董事。委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区金圣商务服务有限公司（……