（2017）黑03民终505号

瀚鑫公司与东明公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，东明公司应当承担给付瀚鑫公司租赁费义务。虽然东明公司在自行清算期间，瀚鑫公司就租赁费申报了债权，但东明公司对该债权未予核定，在此情形下瀚鑫公司提起诉讼，法律并没有禁止性规定，故瀚鑫公司提起的诉讼不属于重复主张权利，东明公司抗辩中提出的瀚鑫公司系重复主张权利的理由不能成立。对于东明公司在答辩中主张双方的租赁合同已经解除，其对此应负举证责任，因其未提供相应证据，对于其该项主张不予支持。对于东明公司在抗辩中主张沃德公司使用租赁物之一铁路专用线的行为应视为瀚鑫公司接收了全部租赁物，因东明公司未提供证据证实沃德公司与瀚鑫公司存在法律上的人格混同，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：被告东明公司于本判决生效后三日内给付原告瀚鑫公司2014年7月至2016年3月的租赁费700万元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：东明公司与瀚鑫公司签订的租赁合同是否已经解除。东明

瀚鑫公司与东明公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，东明公司应当承担给付瀚鑫公司租赁费义务。虽然东明公司在自行清算期间，瀚鑫公司就租赁费申报了债权，但东明公司对该债权未予核定，在此情形下瀚鑫公司提起诉讼，法律并没有禁止性规定，故瀚鑫公司提起的诉讼不属于重复主张权利，东明公司抗辩中提出的瀚鑫公司系重复主张权利的理由不能成立。对于东明公司在答辩中主张双方的租赁合同已经解除，其对此应负举证责任，因其未提供相应证据，对于其该项主张不予支持。对于东明公司在抗辩中主张沃德公司使用租赁物之一铁路专用线的行为应视为瀚鑫公司接收了全部租赁物，因东明公司未提供证

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终505号上诉人（原审被告）：鸡西东明煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区铁南委西段。法定代表人：于钦海，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：陈丕植，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：鸡西瀚鑫选煤有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处铁南委。法定代表人：付铭新，该公司经理。委托诉讼代理人：毕振东，男，该公司法律顾……