（2016）湘06行终73号

本案争议的焦点是1997年8月从岳阳县西塘镇岳彭村十组迁入云溪区松阳湖杨树港村段家坡组的村民究竟是毛合平之父毛兵清还是毛合平。毛兵清的户口信息由于公安机关管理不规范错误登记，内容相互矛盾，单凭户口信息内容不能确定迁入对象，应结合其他证据综合认定。被告根据迁移证、户口信息、迁入对象、迁出对象、同村组村民的证词以及毛合平户口在西塘镇岳彭村等相关证据，认定迁入对象为毛合平的父亲毛兵清合乎常理、准确，且一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案原告名字应为毛合平，其户口在西塘镇岳彭村十组。毛合平以毛兵清的名字参与本案诉讼的主体资格不当。《中华人民共和国户口登记条例》第八条规定，公民死亡，城市在葬前，农村在一个月以内，由户主、亲属、抚养人或邻居向户口登记机关申报死亡登记、注销户口，户口在原松阳湖杨树港段家坡组的毛兵清死亡后，被告岳阳市公安局云溪分局松阳湖派出所根据松阳湖杨树港村段家坡组的申请将已死亡的毛兵清户口予以注销符合法律规定。关于本案被告及其主管的公安机关在人口管理方面存在不规范行为，本院另行制作司法建议。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毛合

本案争议的焦点是1997年8月从岳阳县西塘镇岳彭村十组迁入云溪区松阳湖杨树港村段家坡组的村民究竟是毛合平之父毛兵清还是毛合平。毛兵清的户口信息由于公安机关管理不规范错误登记，内容相互矛盾，单凭户口信息内容不能确定迁入对象，应结合其他证据综合认定。被告根据迁移证、户口信息、迁入对象、迁出对象、同村组村民的证词以及毛合平户口在西塘镇岳彭村等相关证据，认定迁入对象为毛合平的父亲毛兵清合乎常理、准确，且一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案原告名字应为毛合平，其户口在西塘镇岳彭村十组。毛合平以毛兵清的名字参与本案诉讼的主体资格不当。《中华人民共和国户口登记条例》第八条规定，公民死亡，城市在葬前，农

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘06行终73号上诉人（原审原告自称）毛兵清，务工。委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市公安局云溪分局松杨湖派出所，住所地岳阳市云溪区永济乡024县道附近。负责人陈洞庭，所长。委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。上诉人毛兵清因注销户籍决定一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603行初5号……