买卖合同纠纷 （2016）冀09民终3013号

原告提供欠条一份向被告主张欠款，被告王立新委托代理人当庭对欠款事实未做明确表示，只是主张原告的证据不能证明王忍和王立新是同一人。日常生活中一人多名（包括常用名、别名、艺名等）情况实属常情，被告在为原告出具欠条时，签其常用名“王忍”，原告当时并不知道“王忍”户口姓名叫王立新，而是在追要欠款过程中，向王立新讨要的身份证复印件，后才知道王忍户口姓名叫王立新，这是被告王立新主观所为，而非原告主观意识。在庭审中本院告知其在法院规定时间内到庭配合笔迹鉴定后，被告王立新仍未到庭配合鉴定。被告未到庭参与鉴定的行为是对自己诉讼权利的放弃，是对欠款事实的认可。且在庭审的调解过程中主审法官在与被告王立新的电话通话中，被告王立新本人对欠款事实明确认可，因此，本院认为原被告欠款事实清楚。被告应按照诚实信用原则，依法严格履行欠条约定的义务，应偿还原告货款130000元。被告未按照合同约定的期限支付货款，原告主张逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理

原告提供欠条一份向被告主张欠款，被告王立新委托代理人当庭对欠款事实未做明确表示，只是主张原告的证据不能证明王忍和王立新是同一人。日常生活中一人多名（包括常用名、别名、艺名等）情况实属常情，被告在为原告出具欠条时，签其常用名“王忍”，原告当时并不知道“王忍”户口姓名叫王立新，而是在追要欠款过程中，向王立新讨要的身份证复印件，后才知道王忍户口姓名叫王立新，这是被告王立新主观所为，而非原告主观意识。在庭审中本院告知其在法院规定时间内到庭配合笔迹鉴定后，被告王立新仍未到庭配合鉴定。被告未到庭参与鉴定的行为是对自己诉讼权利的放弃，是对欠款事实的认可。且在庭审的调解过程中主审法官在与被告王立新的电话通话中

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3013号上诉人（原审被告）：王立新，男，1970年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李云飞，石家庄诚和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李忠勇，男，1974年9月29日出生，汉族，盐山县盐山镇人，现住孟村县。委托代理人：陈勇，河北雪松律师事务所律师。上诉人王立新因与被上诉人李忠勇买卖合同纠纷一案，不服孟村回……