（2015）一中行再终字第1729号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。刘×1曾于2011年向我院提起行政诉讼，请求撤销被告为张×3颁发的京房权证海私字第×××号房屋所有权证。本院已于2011年9月19日作出（2011）海行初字第00217号行政裁定书，裁定驳回原告刘×1的起诉。现刘×1针对同一具体行政行为，再次提起行政诉讼，刘×1提供的证据不能证明其对本案所涉房屋具有所有权或其他相关权利，亦未经相关法律途径确认其对涉案房屋享有相关权利，系重复起诉行为，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘×1的起诉。刘×1不服，向本院提起上诉。刘×1的上诉请求是：撤销北京市海淀区人民法院（2012）海行初字第204号行政裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。上诉理由为：原审裁定认定事实错误、没有法律依据、程序违法。市住建委同意一审裁定，请求二审法院予以维持

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。刘×1曾于2011年向我院提起行政诉讼，请求撤销被告为张×3颁发的京房权证海私字第×××号房屋所有权证。本院已于2011年9月19日作出（2011）海行初字第00217号行政裁定书，裁定驳回原告刘×1的起诉。现刘×1针对同一具体行政行为，再次提起行政诉讼，刘×1提供的证据不能证明其对本案所涉房屋具有所有权或其他相关权利，亦未经相关法律途径确认其对涉案房屋享有相关权利，系重复起诉行为，故对其起

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行再终字第1729号抗诉机关：北京市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）刘×1，女，1940年5月14日出生。委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。委托代理人闫京京，北京市旷博律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人莫洁……