金融借款合同纠纷 （2018）内02民终2053号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条规定，其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。上述规定表明，法人、依法设立并领取营业执照的分支机构均具有诉讼主体资格。本案中，固阳县农村信用合作联社红泥井信用社作为固阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，但具有诉讼主体资格，有权基于借款合同和抵押合同以原告身份起诉。固阳县农村信用合作联社红泥井信用社作为固阳县农村信用合作联社的分支机构具有诉讼主体资格，并不能表明其债权不可以由固阳县农村信用合作联社行使。由于固阳县农村信用合作联社红泥井信用社的财产隶属于固阳县农村信用合作联社，为了保障其债权，基于诉讼经济原则，固阳县农村信用合作联社将分支机构的债权统一由其行使，并未侵害分支机构的合法债权。此外，本案中，固阳县农村信用合作联社红泥井信用社将主张债权的凭据包括借款合同、保证合同等交由固阳县农村信用合作联社主张债权，固阳县农村信用合作联社作为法人理应享有民事实体权利，作为原告起诉符合法律规定。 综上，原审
摘要
固阳县农村信用合作联社与任永宏、吕永平等金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
包头市中级人民法院 民事裁定书 （2018）内02民终2053号 上诉人（原审原告）：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。 法定代表人：史永华，系该农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：樊佳春，系固阳县农村信用合作联社资产管理部职员。 被上诉人（原审被告）：任永宏，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区……