（2014）临民一终字第1889号

原、被告因故发生纠纷，双方均主张被对方致伤，而又不承认对方受伤系本方所为，排除自伤的可能后，应认定董元花及何秀梅所受伤为对方所致。该纠纷中，被告何秀梅、夏龙健二人将董元花致伤，应负主要责任，原告董元花负次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”本案中，原告提交的莒南县公安局法医门诊所对董元花误工损失日30日的证明，被告何秀梅提交的临沂诚证法医司法鉴定所对何秀梅误工损失日30日、护理时限为16日的证明，由于公安局法医门诊及诚证司法鉴定所不是本案当事人接受治疗的医疗机构，故法院不予采信。何秀梅在临沂诚证法医司法鉴定所所作花鉴定费，法院不予支持。原告董元花及被告何秀梅均由医院救护车送到医院，车费已包含在医疗费中，出院时，二人均可乘坐城乡客车回家，车费为4元，二人的其他交通费，法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告董元

原、被告因故发生纠纷，双方均主张被对方致伤，而又不承认对方受伤系本方所为，排除自伤的可能后，应认定董元花及何秀梅所受伤为对方所致。该纠纷中，被告何秀梅、夏龙健二人将董元花致伤，应负主要责任，原告董元花负次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”本案中，原告提交的莒南县公安局法医门诊所对董元花误工损失日30日的证明，被告何秀梅提交的临沂诚证法医司法鉴定所对何秀梅误工损失日30日、护理时限为16日的证明，由于公安局法医门诊及诚证司法鉴定所不是本案当事人接受治疗的医疗机构，故法院不予采信。何秀

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1889号上诉人（原审被告、反诉原告）何秀梅，城镇居民。上诉人（原审被告）夏龙健，城镇居民。被上诉人（原审原告、反诉被告）董元花，城镇居民。委托代理人徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。上诉人何秀梅、夏龙健因健康权纠纷一案，不服莒南人民法院（2014）莒十民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理……