买卖合同纠纷 （2016）粤01民终11065号

澳建安公司与曾德宝间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。澳建安公司已依约履行其发货的义务，曾德宝亦应如期向澳建安公司支付相应的对价。曾德宝至今未向澳建安公司付清货款的行为已构成违约。根据澳建安公司提交的协议、出货单、退货情况及双方的陈述，澳建安公司要求曾德宝支付货款50310.24元的诉请合理合法，原审法院予以支持。关于逾期付款违约金计算的问题。曾德宝主张违约金计算过高，要求予以调整。《销售协议》的约定，逾期不结清货款的，曾德宝要按照同期贷款利率的双倍向澳建安公司支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现双方对违约金的约定未超出法律的规定，且曾德宝未举证证实约定的违约金过分高于澳建安公司的损失，澳建安公司主张按照合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算违约金的诉请合理合法，原审法院予以支持。曾德宝的抗辩无事实依据原审法院不予采纳。按照双方的约定，曾德宝应在2014年1月10日前向澳建安公司付清货款18900元及在2014年2月10日前付清货款31410

澳建安公司与曾德宝间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。澳建安公司已依约履行其发货的义务，曾德宝亦应如期向澳建安公司支付相应的对价。曾德宝至今未向澳建安公司付清货款的行为已构成违约。根据澳建安公司提交的协议、出货单、退货情况及双方的陈述，澳建安公司要求曾德宝支付货款50310.24元的诉请合理合法，原审法院予以支持。关于逾期付款违约金计算的问题。曾德宝主张违约金计算过高，要求予以调整。《销售协议》的约定，逾期不结清货款的，曾德宝要按照同期贷款利率的双倍向澳建安公司支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11065号上诉人（原审原告）：广州澳建安酒业有限公司。法定代表人：林怡如，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曾德宝。被上诉人（原审被告）：翟秀菊。上诉人广州澳建安酒业有限公司（澳建安公司）因与被上诉人曾德宝、翟秀菊买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……