（2017）湘10行终70号

郴州市人社局作为郴州市社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作，具有认定工伤的法定职权。本案争议的焦点是曾旭星的发病是否在工作时间和工作岗位。《工伤保险条例》第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的。本案中，曾旭星没有履行请假手续提前离开工作岗位，且离开时告知同事自己有事先回，而不是说自己因病先回，然后自己骑电动车回家，在回到家中近4小时送医院的，虽然其是在48小时之内经抢救无效死亡的，但是没有证据认定其是在工作时间和工作岗位突发疾病。郴州市人社局作出的郴人社工伤不认字[2016]S70号不予认定工伤决定和郴州市政府作出的郴政行复决字[2016]70号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。江云兰的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十五条之规定，一审判决：“驳回原告江云兰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告江云兰负担。”上诉人江云兰不服上述行政判决上诉称：一、江云

郴州市人社局作为郴州市社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作，具有认定工伤的法定职权。本案争议的焦点是曾旭星的发病是否在工作时间和工作岗位。《工伤保险条例》第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的。本案中，曾旭星没有履行请假手续提前离开工作岗位，且离开时告知同事自己有事先回，而不是说自己因病先回，然后自己骑电动车回家，在回到家中近4小时送医院的，虽然其是在48小时之内经抢救无效死亡的，但是没有证据认定其是在工作时间和工作岗位突发疾病。郴州市人社局作出的郴人

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终70号上诉人（原审原告）江云兰，女。委托代理人刘恒，湖南林邑律师事务的律师。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。法定代表人雷和平，该局局长。委托代理人张铁良，男，住湖南省郴州市苏仙区人民东路杨家巷。委托代理人邱小妮，女，住湖南省郴州市北湖区燕泉路。被上诉人（原审被告）郴州市人民政府，住所地湖……