合同纠纷 （2017）陕09民初41号

2015年9月1日王宏厚与鼎咸公司签订《协议》，确认双方之间的债权债务关系，双方之间仅形成普通合同关系，故本案案由应为合同纠纷。玉兴公司与鼎咸公司签订的《建筑工程施工承包协议书》第十二条约定了仲裁条款，但仲裁条款只能约束合同的相对方，即玉兴公司和鼎咸公司。本案中，原告是以王宏厚与鼎咸公司签订的《协议》而起诉，《协议》并未明确约定由王宏厚全部承继玉兴公司在《建筑工程施工承包协议书》中的全部权利义务,也没有约定仲裁条款。因此《建筑工程施工承包协议书》中的仲裁条款不能约束王宏厚即原告方，本案不适用玉兴公司与鼎咸公司签订的仲裁条款。鼎咸公司与王宏厚于2015年9月1日签订的《协议》，有王宏厚的签字及鼎咸公司的签章和法定代表人的签字，鼎咸公司在庭审中也认可签订协议的真实性，故该《协议》在形式上是真实有效的，对合同双方产生约束力。因鼎咸公司否认《协议》中约定的各项费用，故本院对《协议》约定的各项费用的事实依据予以审查。经查，《协议》第一条约定的1000万元履约保证金，是玉兴公司为履行鼎咸公司与玉兴公司签订的《建筑工程施工承包协议书》而向鼎咸公司交纳的履约保证金，因《建筑工程施工承包协议书》并未实际

2015年9月1日王宏厚与鼎咸公司签订《协议》，确认双方之间的债权债务关系，双方之间仅形成普通合同关系，故本案案由应为合同纠纷。玉兴公司与鼎咸公司签订的《建筑工程施工承包协议书》第十二条约定了仲裁条款，但仲裁条款只能约束合同的相对方，即玉兴公司和鼎咸公司。本案中，原告是以王宏厚与鼎咸公司签订的《协议》而起诉，《协议》并未明确约定由王宏厚全部承继玉兴公司在《建筑工程施工承包协议书》中的全部权利义务,也没有约定仲裁条款。因此《建筑工程施工承包协议书》中的仲裁条款不能约束王宏厚即原告方，本案不适用玉兴公司与鼎咸公司签订的仲裁条款。鼎咸公司与王宏厚于2015年9月1日签订的《协议》，有王宏厚的签字及鼎

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民初41号原告：王会贤，女，汉族，1960年11月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告：王顶，男，汉族，1984年5月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告：王琛，女，汉族，1983年6月20日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告：王华，女，汉族，1986年1月1日出生，住陕西省西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：许超，陕西科迈律师事务所律师……