（2015）岳中行终字第145号

一、原告在民事诉讼中已获赔偿的内容在工伤保险待遇中是否还应给付的问题。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或其近亲属未对第三人提起民事诉讼或尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”由于工伤保险是一种公益救济措施，与以盈利为目的的商业保险是不一样的，是一种“补偿”，而不是“赔偿”，应体现社会保险制度的公平原则和实际损失的填补原则。根据最高人民法院上述司法解释“未对第三人提起民事诉讼或尚未获得民事赔偿”时应给付工伤保险待遇，那么已获得民事赔偿的则不应当重复给付工伤保险待遇，也就是说民事赔偿与工伤保险待遇竞合的情况下，不得双重享有。现原告已在刑事附带民事诉讼中获得的丧葬费、死亡赔偿金，与被告在工伤保险待遇中享有的丧葬补助金和一次性工亡补助金竞合，原告获得民事赔偿后不应重复享受工伤保险待遇，但按

一、原告在民事诉讼中已获赔偿的内容在工伤保险待遇中是否还应给付的问题。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或其近亲属未对第三人提起民事诉讼或尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”由于工伤保险是一种公益救济措施，与以盈利为目的的商业保险是不一样的，是一种“补偿”，而不是“赔偿”，应体现社会保险制

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行终字第145号上诉人（原审原告）喻员桂。上诉人（原审原告）邓远香。上诉人（原审原告）胡细柳。上诉人（原审原告）喻某甲。上述四上诉人共同委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平江县工伤保险基金管理服务中心，住所地湖南省平江县城关镇犁头咀劳动大厦*楼。法定代表人易秉桥，主任。委托代理人黄靖，该单位副主任。委托代理人刘克……