民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终3730号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于本案收条中所载的款项性质。庭审中，两被告辩称该笔款项系原告的丈夫马军支付给两被告的中介费，但原告对此不予认可且两被告未向法院提供证据。另根据原告向原审法院提供的短信记录中，被告于志文称承认归还本案200000元款项。现两被告辩称不存在借款的事实，法院不予采信，故法院认定原告交付给被告李霞借款200000元，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款应当共同承担偿还借款之民事责任。（二）关于原告的诉请是否超过诉讼时效。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李霞向原告出具的收条中未载明还款时间，故原告可以随时要求两被告履行还款义务，原告的诉请未超过诉讼时效。（三）关于利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，法院依法仅能支持两被告以借款本金200000元为基数，自2015年6月9日起至两被告还清借款本息之日止按年利率6%计付利息给原告，原告诉请超出的部分，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于本案收条中所载的款项性质。庭审中，两被告辩称该笔款项系原告的丈夫马军支付给两被告的中介费，但原告对此不予认可且两被告未向法院提供证据。另根据原告向原审法院提供的短信记录中，被告于志文称承认归还本案200000元款项。现两被告辩称不存在借款的事实，法院不予采信，故法院认定原告交付给被告李霞借款200000元，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款应当共同承担偿还借款之民事责任。（二）关于原告的诉请是否超过诉讼时效。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李霞向原告出具的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3730号上诉人（原审被告）：李霞，无固定职业。委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梅，烟台海洋渔业局工作人员。委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。原审被告：于志文，烟台工商局莱山分局工作人员。上诉人李霞因与被上诉人王梅、原审被告于志文民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）……