股权转让纠纷 （2021）宁01民辖终44号

第一，法律赋予当事人管辖异议权，当事人应依法合理使用。上诉人石某于2020年11月4日向银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）提出管辖权异议，认为其住所地为银川市西夏区宝湖西路225号7栋，属于西夏区法院管辖，金凤区法院对本案无管辖权，要求将本案移送至西夏区法院审理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，视为上诉人认可其住所地在银川市西夏区。而在西夏区法院审理中，上诉人再次向西夏区法院提出管辖权异议，称其住所地为青海省西宁市城中区，并非银川市西夏区宝湖西路225号7栋。在其上诉状中，上诉人又陈述住所地番禺区”和“西宁市××区”。作为民事主体，上诉人对其住所地的唯一性、确定性是明知的，其在诉讼过程中对其住所地多次前后陈述不一，自相矛盾，并以此为理由数次提出管辖权异议，有违《中华人民共和国民事诉讼法》基本的诚信原则，滥用管辖异议权，无故拖延审理进程。第二，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉转让的股权为银川百威精锐机

第一，法律赋予当事人管辖异议权，当事人应依法合理使用。上诉人石某于2020年11月4日向银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）提出管辖权异议，认为其住所地为银川市西夏区宝湖西路225号7栋，属于西夏区法院管辖，金凤区法院对本案无管辖权，要求将本案移送至西夏区法院审理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，视为上诉人认可其住所地在银川市西夏区。而在西夏区法院审理中，上诉人再次向西夏区法院提出管辖权异议，称其住所地为青海省西宁市城中区，并非银川市西夏区宝湖西路225号7栋。在其上诉状中，上诉人又陈述住所地番禺区”和“西宁市×&times

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终44号 上诉人（原审被告）：石某，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：任某，住广东省广州市番禺区。 上诉人石某因与被上诉人任某股权转让纠纷，不服宁夏回族自治区银川市西夏区民法院（以下简称西夏区法院）（2021）宁0105民初628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 上诉人石某上诉请求：撤销原裁定，将本案……