民间借贷纠纷 （2018）云29民终1128号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，段霞主张的债权有其提交的《借条》及相应的取款、存款凭证予以证实，杨同花虽辩称其系在受胁迫情形下签署的《借条》，段霞对其进行诱赌、诈骗，认为双方借贷关系不真实，但至本案裁判时止，并未提交合法有效的相反证据对段霞提交的《借条》予以反驳，对其辩称已现金偿还段霞全部借款的主张亦未提交证据证实，故对其该项辩称一审法院依法不予采信，对段霞主张的债权予以支持。关于段霞主张的借款利息问题，双方未书面约定借款利息，段霞自述双方口头约定每月10000元利息，杨同花对此不认可，段霞亦未提交合法有效的证据证实其该项主张,故应视为双方对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，现段霞要求杨同花支付按月利率2%计算的借款利息无法律依据，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，一审法院依法支持其按年利率6%计算的资金占用期间利息，现段霞主张自2017年1月29日起算利息未违反法律规定，予以支持。关于杨同花已转账支付的8900
摘要
杨同花、段霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云29民终1128号上诉人（原审被告）：杨同花，女，1973年4月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，被上诉人（原审原告）：段霞，女，1973年4月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，委托诉讼代理人：李四涛、杨晓燕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨同花因与被上诉人段霞民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市……