侵害商标权纠纷 （2019）冀01知民初269号

（一）原告福达刀片公司依法取得第1056900号“啄木鸟文字及图”注册商标专用权，受我国商标法保护。（二）被告茂峰经销处对原告福达刀片公司的“啄木鸟文字及图”注册商标专用权构成侵害，应当承担相应民事责任。我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。在本案中，被告茂峰经销处销售的被控侵权刀片，其包装盒及刀片上所使用的“啄木鸟文字及图”商标标识与第1056900号“啄木鸟文字及图”注册商标完全相同。被告茂峰经销处未经原告福达刀片公司授权许可，销售侵犯原告第1056900号“啄木鸟文字及图”注册商标专用权的产品，且未提供合法来源，亦对原告福达刀片公司对“啄木鸟文字及图”商标享有的注册商标专用权构成侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失及合理开支等民事责任。原告福达刀片公司主张判令被告茂峰经销处立即停止对其享有的“啄木鸟文字及图”注册商标专用权的侵害并赔偿经济损失及合理费用，符合法律规定，除赔偿数额需酌情确定外，本院均予以支持。（三）关于赔偿数额的确定，我国商标法规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵

（一）原告福达刀片公司依法取得第1056900号“啄木鸟文字及图”注册商标专用权，受我国商标法保护。（二）被告茂峰经销处对原告福达刀片公司的“啄木鸟文字及图”注册商标专用权构成侵害，应当承担相应民事责任。我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。在本案中，被告茂峰经销处销售的被控侵权刀片，其包装盒及刀片上所使用的“啄木鸟文字及图”商标标识与第1056900号“啄木鸟文字及图”注册商标完全相同。被告茂峰经销处未经原告福达刀片公司授权许可，销售侵犯原告第1056900号“啄木鸟文字及图”注册商标专用权的产品，且未提供合法来源，亦对原告福达刀片公司对“啄木鸟文字及图”商标享

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初269号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 被告：裕华区茂峰五金机电经销处，经营场所：河北省石家庄市裕华区润丰五金城H区16排4号。 经营者：牛茂峰。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司……