生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏02民终368号

本案争议焦点为：1.蒋维琴自身是否有过错，是否应自行承担一定的责任；2.钱丽芬已经因本次伤害追究了刑事责任，蒋维琴主张的残疾赔偿金能否支持。针对争议焦点一，钱丽芬与蒋维琴因琐事发生口角，钱丽芬打了蒋维琴一记耳光后双方发生扭揪倒地，钱丽芬踢蒋维琴胸腹部等行为致蒋维琴受伤。蒋维琴受伤系因钱丽芬的行为所致，蒋维琴与钱丽芬发生口角至扭揪的行为不属于钱丽芬踢伤蒋维琴的合法理由，蒋维琴的行为与钱丽芬致其受伤的行为并无法律上的因果关系，蒋维琴对其自身受伤并无过错，不构成减轻钱丽芬责任的条件。故对钱丽芬辩称对发生的争执双方均有过错，应按照同等责任分担赔偿责任的意见法院不予采信。针对争议焦点二，首先从本案的事实和法律规定来看，钱丽芬的故意伤害行为造成了蒋维琴构成九级伤残。根据侵权责任法第四条、第十六条的规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任和行政责任的，不影响依法承担侵权责任；侵权行为造成侵权人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述事实和法律规定，蒋维琴关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据。其次，从公平的角度来看，犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不支持残疾赔

本案争议焦点为：1.蒋维琴自身是否有过错，是否应自行承担一定的责任；2.钱丽芬已经因本次伤害追究了刑事责任，蒋维琴主张的残疾赔偿金能否支持。针对争议焦点一，钱丽芬与蒋维琴因琐事发生口角，钱丽芬打了蒋维琴一记耳光后双方发生扭揪倒地，钱丽芬踢蒋维琴胸腹部等行为致蒋维琴受伤。蒋维琴受伤系因钱丽芬的行为所致，蒋维琴与钱丽芬发生口角至扭揪的行为不属于钱丽芬踢伤蒋维琴的合法理由，蒋维琴的行为与钱丽芬致其受伤的行为并无法律上的因果关系，蒋维琴对其自身受伤并无过错，不构成减轻钱丽芬责任的条件。故对钱丽芬辩称对发生的争执双方均有过错，应按照同等责任分担赔偿责任的意见法院不予采信。针对争议焦点二，首先从本案的事实

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终368号上诉人（原审被告）：钱丽芬，女，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐洪昌，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋维琴，女，1961年6月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。上诉人钱丽芬因与被上诉人蒋维琴健康权纠纷……