合同纠纷 （2014）葫立民终字第00021号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人不是合作协议的签约方，故该协议的约定管辖条款对其不产生效力。本案被上诉人与上诉人签订的补充协议中载明：乙方根据甲方提供的工程机械质量安全监督数据普查登记基本信息表格，进行数据采集、然后收集、归类、密封交给甲方进行数据整理。被上诉人为履行协议在葫芦岛市龙港区等地区进行了大量的工作，原审认定合同履行地在龙港辖区并无不当。原审裁定依据民事诉讼法第三十四条协议管辖的条款系适用法律错误，但依据合同履行地确认管辖并不影响裁定结果的正确性，故原审法院驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当。上诉人所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓芳审 判 员 周 艾代理审判员 朱 丹二〇一四年七月十八日书 记 员 杨 益本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人不是合作协议的签约方，故该协议的约定管辖条款对其不产生效力。本案被上诉人与上诉人签订的补充协议中载明：乙方根据甲方提供的工程机械质量安全监督数据普查登记基本信息表格，进行数据采集、然后收集、归类、密封交给甲方进行数据整理。被上诉人为履行协议在葫芦岛市龙港区等地区进行了大量的工作，原审认定合同履行地在龙港辖区并无不当。原审裁定依据民事诉讼法第三十四条协议管辖的条款系适用法律错误，但依据合同履行地确认管辖并不影响裁定结果的正确性，故原审法院驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当。上诉
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫立民终字第00021号上诉人（原审被告）沈阳斯达金盾工程机械咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号。法定代表人赵晓红，该公司总经理。委托代理人韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葫芦岛鸿宇金盾工程机械咨询服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路63号楼H。法定代表人王野，该公司总经理。原审被告赵晓红。原审被告刘国辉……