买卖合同纠纷 （2016）冀09民终772号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人拖欠被上诉人鸡苗款、饲料款共计58777元，有上诉人签字的欠单为证，上诉人对该事实亦无异议，其上诉主张被上诉人提供的鸡苗存在质量问题，给其造成经济损失，属自己的抗辩主张，被上诉人对该主张不予认可，上诉人在本案审理过程亦未提供足够的证据证实，对其上诉主张本案不予支持，可待有足够的证据证实后另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1270元由上诉人鲍培清负担。本判决为终审判决。审判长 郭景岭审判员 刘晓莉审判员 李 霞二〇一六年三月二十一日书记员 李志敏 关注
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人拖欠被上诉人鸡苗款、饲料款共计58777元，有上诉人签字的欠单为证，上诉人对该事实亦无异议，其上诉主张被上诉人提供的鸡苗存在质量问题，给其造成经济损失，属自己的抗辩主张，被上诉人对该主张不予认可，上诉人在本案审理过程亦未提供足够的证据证实，对其上诉主张本案不予支持，可待有足够的证据证实后另行
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终772号上诉人（原审被告）：鲍培清。委托代理人：罗清波。被上诉人（原审原告）：崔桂明。委托代理人：陈淑贤。上诉人鲍培清因与被上诉人崔桂明买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告崔桂明诉称，2015年3月6日被告从我处购买60……