非法拘禁 （2015）沪一中刑终字第655号

上诉人袁某某伙同他人，为索要被骗损失，非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。原审法院所作判决并无不当，且审判程序合法。关于上诉人袁某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判认为，本案中客观上上诉人袁某某限制被害人人身自由的时间较短，但并非系上诉人主观上放弃继续犯罪，而是因他人报警而被迫中断犯罪，且上诉人伙同他人，在拘禁过程中有殴打被害人的情节，故上诉人的行为不能认定为情节轻微，辩护人的相关辩护意见与法无据，本院不予采纳。本案中上诉人虽有自首情节，能如实交代犯罪事实，有悔罪表现，但原审法院在量刑时均已予考虑，故辩护人再以此为由，要求对袁从轻处罚的辩护意见及上诉人袁某某提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　黎代理审判员　　秦卓然代理审判员　　曹　延二〇一五年六月二十四日书　记　员　　郭　磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人袁某某伙同他人，为索要被骗损失，非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。原审法院所作判决并无不当，且审判程序合法。关于上诉人袁某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判认为，本案中客观上上诉人袁某某限制被害人人身自由的时间较短，但并非系上诉人主观上放弃继续犯罪，而是因他人报警而被迫中断犯罪，且上诉人伙同他人，在拘禁过程中有殴打被害人的情节，故上诉人的行为不能认定为情节轻微，辩护人的相关辩护意见与法无据，本院不予采纳。本案中上诉人虽有自首情节，能如实交代犯罪事实，有悔罪表现，但原审法院在量刑时均已予考虑，故辩护人再以此为由，要求对袁从轻处罚的辩护意见及上诉人袁某

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第655号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某。辩护人范峥铎、陈哲，上海市长江律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人袁某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年三月十二日作出（2015）松刑初字第315号刑事判决，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一五年五月……