（2015）浙台行终字第160号

政府是征收土地的组织实施者，有权进行土地征收活动，被告是土地征收的法定主体。从天台县人民政府天政发（2000）32号批复以及被告和第三人于2014年7月23日签订的协议中可以看出，育青公司与第三人赤城街道清溪村经济合作社签订的征地协议己得到政府的认可，是政府征收土地过程中的一个环节，育青公司是政府征收土地的参与者。被告于2014年12月16日对原告作出的答复并无不妥，原告要求被告查处第三人与育青公司在2002年2月28日签订的协议，理由不足，该院不予支持。第三人提出原告主体不适格的理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告孙明财、魏宝焕、许千宝、范正亮、范回泽、王爱月的诉讼请求。案件受件理费五十元，由原告孙明财、魏宝焕、许千宝、范正亮、范回泽、王爱月负担。上诉人孙明财、魏宝焕、许千宝、范正亮、范回泽上诉称：一、原审判决在证据采信上有失客观公正。表现在：1、对上诉人提供的《征地协议书》不予采信，而对被上诉人提交的同一证据予以采信；2、对被上诉人提交的全部证据均以证据来源合法、内容真实客观且与本案有关联予以采信，未根据法律规定运用逻辑推理和生活经验

政府是征收土地的组织实施者，有权进行土地征收活动，被告是土地征收的法定主体。从天台县人民政府天政发（2000）32号批复以及被告和第三人于2014年7月23日签订的协议中可以看出，育青公司与第三人赤城街道清溪村经济合作社签订的征地协议己得到政府的认可，是政府征收土地过程中的一个环节，育青公司是政府征收土地的参与者。被告于2014年12月16日对原告作出的答复并无不妥，原告要求被告查处第三人与育青公司在2002年2月28日签订的协议，理由不足，该院不予支持。第三人提出原告主体不适格的理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告孙明财、魏宝焕、许千宝、范正亮

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第160号上诉人（原审原告）孙明财，农民。上诉人（原审原告）魏宝焕，农民。上诉人（原审原告）许千宝，农民。上诉人（原审原告）范正亮，农民。上诉人（原审原告）范回泽，农民。五上诉人的委托代理人周玲。原审原告王爱月，农民。被上诉人（原审被告）天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明。委托代理人徐亦勇。原审第……