建设工程施工合同纠纷 （2014）渝三中法民终字第00895号

本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，2012年1月20日，皮远义与董红江对建设工程施工工程进行结算后，双方之间的建设工程施工合同关系已经终结。董红江向皮远义出具借条后，与皮远义形成了新的民间借贷法律关系。合法的债权债务关系依法受法律保护。董红江向皮远义出具借条后，应按约定的期限偿还皮远义借款，其未按约定的期限偿还皮远义借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对皮远义请求董红江偿还借款123万元，一审法院予以支持。由于双方约定了还款期限，董红江应从还款期限届满之次日起，向皮远义支付借款利息，故对皮远义主张的从借款之次日起由董红江支付借款利息的合理部分予以支持。虽双方约定了如董红江逾期还款，则支付皮远义5000元利息，但皮远义在本案中主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律禁止性规定，一审法院予以准许。因董红江与卢继红系夫妻关系，二人均未举示董红江的借款并未用于家庭开支，应承担举证不能的法律后果，故卢继红应对董红江的该债务承担共同偿还责任。董红江与卢继红抗辩主张，皮远义与其没有借贷关系，皮远义没有履行借款的义务，其是否欠付皮远义工程款并无结算依据，因

本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，2012年1月20日，皮远义与董红江对建设工程施工工程进行结算后，双方之间的建设工程施工合同关系已经终结。董红江向皮远义出具借条后，与皮远义形成了新的民间借贷法律关系。合法的债权债务关系依法受法律保护。董红江向皮远义出具借条后，应按约定的期限偿还皮远义借款，其未按约定的期限偿还皮远义借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对皮远义请求董红江偿还借款123万元，一审法院予以支持。由于双方约定了还款期限，董红江应从还款期限届满之次日起，向皮远义支付借款利息，故对皮远义主张的从借款之次日起由董红江支付借款利息的合理部分予以支持。虽双方约定了如董

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00895号上诉人（原审被告）：董红江，男，1979年12月4日出生，汉族，企业负责人，住重庆市垫江县。委托代理人：谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，重庆鼎典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮远义，男，1968年8月16日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。委托代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。委托代理人……