民间借贷纠纷 （2015）青金初字第30号

本案争议的焦点问题是原告与被告之间是否存在借贷关系。民间借贷中，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。被告中微光公司是美国戴芝公司在中国设立的全资子公司，被告埃尔迪公司是被告中微光公司设立的全资子公司。原告提交的《借款合同》中所涉及的设备是由美国戴芝公司作为其对被告中微光公司的注册资本经过验资而投入到被告中微光公司。被告中微光公司章程规定公司在经营期限内，不得减少其注册资本，设备款转化为借款应当是减少公司注册资本的行为，原告作为被告中微光公司的法定代表人应当对公司章程的规定是明知的。而且，即使将设备款转化为借款也应当是原告与美国戴芝公司进行协商确认。 原告称在设备购买之前就与被告中微光公司股东及董事会进行了协商，确认该款项为借款，但未提交证据予以证明。原告主张经原告与被告中微光公司、被告埃尔迪公司协商将本案的设备款转化为借款，并在2014年6月9日签订《借款合同》，被告中微光公司、被告埃尔迪公司对原告的主张不予认可，认为该《借款合同》是虚假合同。虽然《借款合同》中有被告中微光公司、被告埃尔迪公司的公章，但在《借款合同》载明的时间，原告担任美

本案争议的焦点问题是原告与被告之间是否存在借贷关系。民间借贷中，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。被告中微光公司是美国戴芝公司在中国设立的全资子公司，被告埃尔迪公司是被告中微光公司设立的全资子公司。原告提交的《借款合同》中所涉及的设备是由美国戴芝公司作为其对被告中微光公司的注册资本经过验资而投入到被告中微光公司。被告中微光公司章程规定公司在经营期限内，不得减少其注册资本，设备款转化为借款应当是减少公司注册资本的行为，原告作为被告中微光公司的法定代表人应当对公司章程的规定是明知的。而且，即使将设备款转化为借款也应当是原告与美国戴芝公司进行协商确认

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青金初字第30号 原告：孙夕庆，男，1964年3月5日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：时鹏，青岛市市南八方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。 被告：中微光电子（潍坊）有限公司，住所地潍坊市高新区玉清街东首高新大厦。 法定代表人：陆弘亮，总经理。 委托诉讼代理人：秦克峰，山东文康律师事务所律师。 ……