保险纠纷 （2016）辽08民终1196号

上诉人天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司与被上诉人营口迅达物流有限公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被上诉人依约缴纳保费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。本案的焦点问题是应否对车辆停运损失进行赔付。根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：因交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院予以支持，依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失，赔偿主体应当是侵权人。本案中，交通事故是由被上诉人车辆全责引发的事故并不是保险公司造成的，保险公司是保险合同的相对人，不是侵权人。不应承担赔付责任。原判以保险合同纠纷向上诉人主张车辆停运损失于法无据，本院对原判中所列48,000.00元停运损失予以扣除。原判评估费、诉讼费基于保险合同的诉讼过程中产生，由上诉人承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项至规定，判决如下：一、维持营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00526号民事判决第二项；二、变更营口市站

上诉人天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司与被上诉人营口迅达物流有限公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被上诉人依约缴纳保费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。本案的焦点问题是应否对车辆停运损失进行赔付。根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：因交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院予以支持，依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失，赔偿主体应当是侵权人。本案中，交通事故是由被上诉人车辆全责引发的事故并不是保险公司造成的，保险公司

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1196号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段294A鑫源大厦一、二、八层。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）营口迅达物流有限公司，住所地营口市高新技术产业开发区站前工业园管委会104房间。法定代表人冷才林，系该公司经理。委托代理人赵静，系该公……