买卖合同纠纷 （2015）庆民申字第98号

关于主体问题，水泥购销合同甲方系周凤学签字，周凤学系被申请人法定代表人周洪涛的父亲，该公司系周洪涛家庭投资经营，周凤学在该公司担任管理职务，该合同签订时，周凤学经营凤华楼粮食经销处，该粮食经销处系个体工商户，于2013年12月份注销，债权债务已由被申请人继承，因此，被申请人作为原告主张水泥款主体合格。关于证据问题，被申请人在一审中提交了58张入库单的复写件，申请人认为不是原件，该观点不能成立，复写件系通过复写纸一次形成的，不同于复印件，复写件亦应视为证据原件的一种。申请人提交了肇源县公安局治安大队于2014年1月10日对韩连学所做的讯问笔录，韩连学称铁东新村商住小区系黑龙江省鑫贵得房地产开发有限公司开发，孙占河是管现场材料的，以此欲证明孙占河不是申请人公司员工。但根据该笔录记载，韩连学称鑫贵得公司实际上是帅亿集团的子公司，实际投资和运营管理都由帅亿集团韩连云负责。因此，即使韩连学所述属实，也不能因此认定孙占河不是申请人公司员工。因此，申请人申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人大庆市帅亿生物质技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

关于主体问题，水泥购销合同甲方系周凤学签字，周凤学系被申请人法定代表人周洪涛的父亲，该公司系周洪涛家庭投资经营，周凤学在该公司担任管理职务，该合同签订时，周凤学经营凤华楼粮食经销处，该粮食经销处系个体工商户，于2013年12月份注销，债权债务已由被申请人继承，因此，被申请人作为原告主张水泥款主体合格。关于证据问题，被申请人在一审中提交了58张入库单的复写件，申请人认为不是原件，该观点不能成立，复写件系通过复写纸一次形成的，不同于复印件，复写件亦应视为证据原件的一种。申请人提交了肇源县公安局治安大队于2014年1月10日对韩连学所做的讯问笔录，韩连学称铁东新村商住小区系黑龙江省鑫贵得房地产开发有

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民申字第98号再审申请人（一审被告）：大庆市帅亿生物质技术有限公司。法定代表人：张巍瀚，该公司董事长。委托代理人：骆金羽、张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被申请人（一审原告）：大庆市凤华楼粮食经贸有限公司。法定代表人：周洪涛，该公司经理。再审申请人大庆市帅亿生物质技术有限公司因与被申请人大庆市凤华楼粮食经贸有限公司买卖合同纠纷一案……