（2015）新中民四终字第407号

夫妻感情是维系婚姻关系的基础，孙某与闫某在一起工并相识，有一定的感情基础。双方结婚多年，理应互敬互让、互相恩爱，由于双方分居时间长，沟通较少，导致夫妻关系处理不当，产生误会和隔阂，但双方的夫妻感情并未破裂。今后只要双方相互理解、加强沟通、彼此信任，双方的夫妻感情仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准孙某与闫某离婚。案件受理费300元，由孙某承担。孙某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人受胁迫与闫某结婚，双方没有感情基础，婚后上诉人与闫某长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求查明事实，准许上诉人与闫某离婚并分割夫妻共同财产。闫某答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本中，孙某与闫某在工作中相识，后登记结婚，应当认定双方存在一定的感情基础，婚后双方虽然发生矛盾并分居生活，但只要双方加强沟通、互相理解，共同珍惜来之不易的婚姻和家庭，相信仍能和好继续生活，孙某起诉要求与闫某离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚情形，孙某上诉要求离婚的理由不足，对其该项上诉请求，

夫妻感情是维系婚姻关系的基础，孙某与闫某在一起工并相识，有一定的感情基础。双方结婚多年，理应互敬互让、互相恩爱，由于双方分居时间长，沟通较少，导致夫妻关系处理不当，产生误会和隔阂，但双方的夫妻感情并未破裂。今后只要双方相互理解、加强沟通、彼此信任，双方的夫妻感情仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准孙某与闫某离婚。案件受理费300元，由孙某承担。孙某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人受胁迫与闫某结婚，双方没有感情基础，婚后上诉人与闫某长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求查明事实，准许上诉人与闫某离婚并分割夫妻共同财产。闫某答辩请求维持原审判决。本院经审理查

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第407号上诉人（原审原告）孙某。委托代理人李克瑞，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫某。委托代理人郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：孙某……