民间借贷纠纷 （2016）内07民终679号

原告石崇玉提交的2009年11月26日被告史德英给原告石崇玉出具的55000元借据，虽不能证明被告史德英向原告石崇玉借款的事实，但是在被告史德英不能提交形成于2009年11月26日之前原告石崇玉欠被告史德英借款未还的证据进行抵消或同意对2013年后的两笔未还借款抵消的情况下，被告史德英收取原告石崇玉55000元，形成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应予返还。考虑到2006年以来原告石崇玉每年向被告史德英多次借款均付每月不低于2%利息的客观事实，依据公平原则，被告史德英除应返还给原告石崇玉本金还应给付不低于每月2%的利息。原告石崇玉提交的2010年1月17日被告史德英给原告出具的30000元借据，上面记载该款系用于基本还清此前原告石崇玉欠被告的一笔70000元本金的借款本息，因此该证据虽系借据，但不能证明原告石崇玉对被告史德英享有债权，该证据仅能作为抗辩被告史德英对形成于2010年1月17日前的一笔70000元本金及利息债权再次主张权利。原告石崇玉提交的2012年8月25日被告史德英出具收款150000元的收据，可以证明原告石崇玉偿还给被告史德英150000元借

原告石崇玉提交的2009年11月26日被告史德英给原告石崇玉出具的55000元借据，虽不能证明被告史德英向原告石崇玉借款的事实，但是在被告史德英不能提交形成于2009年11月26日之前原告石崇玉欠被告史德英借款未还的证据进行抵消或同意对2013年后的两笔未还借款抵消的情况下，被告史德英收取原告石崇玉55000元，形成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应予返还。考虑到2006年以来原告石崇玉每年向被告史德英多次借款均付每月不低于2%利息的客观事实，依据公平原则，被告史德英除应返还给原告石崇玉本金还应给付不低于每月2%的利息。原告石崇玉提交的2010年1月17日被告史德英给

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终679号上诉人（一审被告）史德英，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）石崇玉，男，汉族，个体工商户，阿荣旗那吉镇万宝路收购部业主，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。上诉人史德英因与被上诉人石崇玉民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗……