（2013）成行终字第275号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。姚清全在成都林辉公司从事装窑工作，双方存在事实劳动关系。市人社局在收到姚清全提交的工伤认定申请、证明等材料后，依法进行了受理，向成都林辉公司送达了《工伤认定申请告知书》，成都林辉公司在法定期限内向市人社局提交了情况说明材料。市人社局在作出工伤认定决定后，分别将工伤认定决定送达成都林辉公司及姚清全，故市人社局作出的工伤认定决定程序合法。本案争议焦点为，姚清全所受交通事故伤害，是否符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”，是否属于在上下班的合理时间内受到的伤害，应否认定为工伤。依据《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第二十一条的规定“认定职工工伤的‘上下班途中’是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。…职工在上下班途中从事了其他活动，该活动是职工日常工作生活中必须的、合理的要求，且在合理时间内未改变以‘上下班’为目的的合理路线，应当认定为‘上下班途中’。”本案中，姚清全在事发当天于14时30分，骑摩托车离开公司，16时左右，到达位于金华镇

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。姚清全在成都林辉公司从事装窑工作，双方存在事实劳动关系。市人社局在收到姚清全提交的工伤认定申请、证明等材料后，依法进行了受理，向成都林辉公司送达了《工伤认定申请告知书》，成都林辉公司在法定期限内向市人社局提交了情况说明材料。市人社局在作出工伤认定决定后，分别将工伤认定决定送达成都林辉公司及姚清全，故市人社局作出的工伤认定决定程序合法。本案争议焦点为，姚清全所受交通事故伤害，是否符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”，是否属于在上下班的合理时间内受到的伤害，应否认定为工伤。依据《四川省高级人民法院关于

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）成行终字第275号上诉人（原审原告）成都林辉页岩砖有限公司。住所地：四川省新津县普兴镇五峰村。法定代表人毛菲，总经理。委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人岳良军。被上诉人（原审第三人）姚清全。委托代理人徐启培，四川……