民间借贷纠纷 （2017）苏01民终115号

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织间及其相互之间进行资金融通的行为。关于管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，李伟据以向一审法院起诉的《借款协议》虽未予认定，但因胡苏苏未在答辩期内提出管辖权异议，且应诉答辩，故一审法院对本案有管辖权。关于借贷关系是否实际发生问题。李伟与胡苏苏、江秀兰在2013年2月4日签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，《借款合同》并未对款项如何交付作出特别约定，李伟选择共同借款人之一的江秀兰作为收款人，并委托证人袁某,4在合同签订起数日内陆续汇付100万元，并不违反法律规定，李伟该行为应视为履行《借款合同》，且该汇付行为的效力及于胡苏苏。胡苏苏虽提出《借款协议》约的生效条件为“甲乙丙三方签字或盖章，甲方向乙方出具借条，甲方收到借款时”，但因胡苏苏系在假设“借款协议”真实性基础上发表的该质证意见，而一审法院并未对该《借款协议》予以认定，故不应将之作为合同生效的要件；即使双方确有此约定，在李伟已经将款项交付给共同借款人之一的江秀兰

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织间及其相互之间进行资金融通的行为。关于管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，李伟据以向一审法院起诉的《借款协议》虽未予认定，但因胡苏苏未在答辩期内提出管辖权异议，且应诉答辩，故一审法院对本案有管辖权。关于借贷关系是否实际发生问题。李伟与胡苏苏、江秀兰在2013年2月4日签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，《借款合同》并未对款项如何交付作出特别约定，李伟选择共同借款人之一的江秀兰作为收款人，并委托证人袁某,4在合同签订起数

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终115号上诉人（原审被告）：胡苏苏，女，1981年1月29日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1983年7月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王剑，江苏巨楷律师事务所律师。原审被告：江秀兰，女，1957年8月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原……