（2015）遵市法行终字第124号
裁判要旨
上诉人杨琴的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉权的依法处分，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨琴撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓东审 判 员 黎光勇代理审判员 陈 娜二〇一五年七月六日书 记 员 罗 银 百度搜索“”
摘要
上诉人杨琴的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉权的依法处分，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨琴撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓东审 判 员 黎光勇代理审判员 陈 娜二〇一五年七月六日书 记 员 罗 银 百度搜索“”
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）遵市法行终字第124号上诉人（原审第三人）杨琴。委托代理人ＸＸ。委托代理人付啟华，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）熊宗福。委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桐梓县楚米镇人民政府。法定代表人何远利，镇长。委托代理人李金富，该镇司法所所长。原审第三人熊香富。原告熊宗福诉被告桐梓县楚米镇人民政府、第三人……